“最后，我想说的是?在So害者?和加害者?实?力悬殊的时候各打五十big板，并不?意味着真?正的正义。老奶奶在与恶狼搏斗，你说我很中立，谁都不?偏帮。但它最终实?现的不?是?公平，而是?对加害者?的纵容。谢谢big家。”
赵嘉的发言结束后，票数再度向反方倾斜。
靳子?佳朝赵嘉竖了个big拇指。
主持人?：“下面到了j烈的对杠环节，有请正方先发言。”
正方二辩提问：“赵嘉姐，您应该知道权责对等的道理。为什么So害人?可以利用舆论实?现自?己的诉求，却不?需要接So舆论的监督？”
这个问题让赵嘉短暂地愣了一下，她顾左右而言他糊弄了过去?。
“舆论监督还原真?相没有问题，但我们不?提倡去?苛责So害者?。您方认为So害者?撒谎会使得人?们不?再相信小作?文，但是?如果警方蓝底白字的通告发出来，big家是?不?是?又会相信So害人?了？”
“是?这样?的，如果So害者?撒谎的q况变得普遍，他们的小作?文就没有办法引发舆论的关注了，这个时候根本也不?会有官方介入调查真?相。所以是?不?是?这部分撒谎的So害者?一定程度上变成了加害者?？”
赵嘉继续回避这个问题，提问道：“社会信用下降的事q可以之后再解决。如果这部分女生不?撒谎或者?不?炒作?，是?不?是?现有的黑暗无人?过问，之后又会有更多的So害者?？那这重得失你要怎么比较？”
“我方可以理解她们撒谎，但是?她们需要为自?己的撒谎付出代价，不?然?对那些诚实?的人?不?公平。然?后，我方认为在一个健康的社会里是?应该允许各种声音存在的，比如穿着清凉的问题指向的就是?对穿衣自?由的探讨，走夜路对应的就是?‘加强防范意识’和’So害者?有罪论‘的边界，所以您方认为这样?的讨论都不?应该有是?吗？”
“可以有，但不?应该放在某一个具体事件中，演化为对某个个体的人?身?Gon击。我们可以等时过境迁后，再把这件事qcou象出来，就事论事。我们可以有很多方式，比如劝说，比如沟通，去?规范So害者?的行为，为什么一定要用批评？”
“因为批评更加有效……”
环节结束提示音响起，主持人?打断了两位辩手?发言。他瞥了一眼坐在导师席上的周志强，询问道：“周老师作?为本场比赛唯一的中立导师有什么话要说吗？”